|
|
|---|
DESAFIOS
Nesta página você está sendo desafiado a responder perguntas do dia-a-dia. Isto nos fará refletir, estudar e principalmente colaborar com os colegas quando se defrontarem com situações idênticas. Participe respondendo e mande também o seu desafio.
 |
DESAFIO
1 |
Mande respostas para o e-mail ppf@papiloscopistas.org
CLIQUE AQUI E VEJA AS NOVAS RESPOSTAS
|
DESAFIO 2 |
AO IDENTIFICAR UM ESTRANGEIRO ORIUNDO DE ALGUM PAÍS PRIMEIRO MUNDISTA, VOCÊ PERCEBE NELE UM SORRISO ( TALVEZ IRÔNICO OU POR ESTAR ACHANDO REALMENTE ENGRAÇADO O FATO DE SUJAR OS DEDOS DE TINTA), QUANDO EM SEGUIDA AFIRMA QUE NO SEU PAÍS DE ORIGEM NÃO SE USA ESSE TIPO DE IDENTIFICAÇÃO HÁ MUITO TEMPO.
NESSE MOMENTO, UM BRASILEIRO QUE ACOMPANHA AQUELE ESTRANGEIRO AFIRMA: "LÁ ELES USAM A IDENTIFICAÇÃO PELA IRIS".
DIANTE DE TUDO ISSO, O QUE VOCÊ RESPONDE?
Mande respostas para o e-mail ppf@papiloscopistas.org
CLIQUE AQUI E VEJA AS NOVAS RESPOSTAS
|
DESAFIO 3 |
POR VEZES NOS DEPARAMOS NUMA SITUAÇÃO PERICIAL EM QUE APÓS TRATARMOS UM FRAGMENTO DE IMPRESSÃO DIGITAL COM CIANOACRILATO, SEGUINDO COM A UTILIZAÇÃO DE PÓ QUÍMICO, PERCEBEMOS QUE O PÓ ADERIU AOS SULCOS E NÃO ÀS CRISTAS PAPILARES, TORNANDO AQUELE FRAGMENTO INVERTIDO.
ALGUÉM SABERIA INFORMAR POR QUE OCORRE ISSO?
Mande respostas para o e-mail ppf@papiloscopistas.org
CLIQUE AQUI E VEJA AS NOVAS RESPOSTAS
|
DESAFIO 4 |
AS ATIVIDADES DO SINIC TOMAM QUASE TODO TEMPO DO TRABALHO DO PPF.
SOLICITO A PARTICIPAÇÃO DE TODOS OS COLEGAS DO BRASIL, RESPONDENDO A ESTE DESAFIO, ENVIANDO SUGESTÕES PARA ALTERAÇÃO DO SINIC.
POSTERIORMENTE, ESTAS SUGESTÕES SERÃO ENVIADAS AO INI E LOGICAMENTE TAMBÉM PODERÃO SER VISUALIZADAS PELOS COLEGAS DO INSTITUTO RESPONSÁVEIS PELAS ALTERAÇÕES, À CADA SUGESTÃO APRESENTADA E DIVULGADA.
ENVIE SUA SUGESTÃO, POR MAIS SIMPLES QUE SEJA, SERÁ MUITO IMPORTANTE PARA O APRIMORAMENTO, RENDIMENTO E QUALIDADE DE NOSSAS ATIVIDADES JUNTO AO SISTEMA NACIONAL DE INFORMAÇÕES CRIMINAIS.
Mande respostas (SUGESTÕES) para o e-mail ppf@papiloscopistas.org
|
DESAFIO 5 |
Temos tido experiências interessantes e até certo ponto desagradáveis, principalmente em perícias tidas como informais, quando colegas do DPF solicitam análise de determinados materiais, especialmente de superfícies porosas (papéis), afirmando categoricamente que houve toque do suposto delinqüente e a conseqüente preservação.
Apesar disso, muitos têm sido os casos em que não obtemos resultado algum no levantamento de digitais, inclusive após remessa do material ao INI, e nos deparamos com a desagradável expressão de lamento dos colegas que recebem a notícia, num misto de desconfiança pela qualidade do trabalho empregado.
O desafio é: quem conseguiria responder com clareza a que atribuímos essas situações? Por que certos materiais onde parece certo obter resultados, simplesmente nos deixam perplexos com o insucesso do levantamento?
Contribuição: PPF Cerqueira - NID/SR/DPF/SP
CLIQUE AQUI E VEJA AS NOVAS RESPOSTAS
